Постановление суда № 96855092, 13.05.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/128/16-к

провадження № 1-кп/527/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

прокурора – Грицького С.Г.,

захисників-адвокатів Бурячка М.А., Притульської Л.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду під час судового розгляду клопотання адвоката Бурячка М.А. про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні адвокат Бурячок М.А. заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому прохає: на вирішення експерта поставити наступні питання: - чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на документах Схемі місця дорожньо – транспортної пригоди від 27.08.2013 року та Протоколі огляду місця дорожньо – транспортної пригоди від 28.08.2013 року тією особою, від імені якого зазначено чи іншою особою. Клопотання мотивоване тим, що у захисту виникли сумніви щодо того хто саме підписував документи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та адвокати Бурячок М.А. та Притульська Л.В. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор Грицький С.Г. просив в задоволенні клопотання відмовити, в зв`язку з його безпідставністю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні 13 травня 2021 року безпосередньо допитаний в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив, що був залучений в якості понятого та особисто ставив підписи та підписував Схему місця дорожньо – транспортної пригоди від 27.08.2013 року та Протокол огляду місця дорожньо – транспортної пригоди від 28.08.2013 року, які є наявні в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с. 203, 213).

Адвокатом Бурячком М.А. в клопотанні та в судовому засіданні не зазначено об`єктивних доказів, які дають підстави допускати, що підписи на вищевказаних документах виконані не понятим ОСОБА_3 .

Тому суд сприймає заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, як спробу затягнути розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання адвоката Бурячка М.А. до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 332, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Бурячка М.А. про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення в даному кримінальному провадженні.

Суддя А. В. Павлійчук