№ 96854398, 13.05.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

13 травня 2021 р.

Справа № 644/4188/21

н/п 3/644/1070/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника електротехнічної служби – енергетика військової частини А0891, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ДНХ-2/69 від 12.05.2021 року, 12.03.2021 року близько 13.00 год. на території військової частини А0891 за адресою м. Харків, проїзд Кільцевий 2, отримав травмування нижньої кінцівки солдат ОСОБА_2 .

За результатом проведеного розслідування, відповідно до акту про нещасний випадок, підтверджено отримання під час виконання службових обов`язків старшим солдатом ОСОБА_2 травми правої ноги, а саме перелом човноподібної та п`яткової кісток правої ноги при виконанні службових обов`язків під час переміщення пересувної електростанції ЕСД-20-ВС/230-МЗ внаслідок наїзду заднім колесом.

Відповідно до листа командира військової частини А0891 від 07.05.2021 №0891/1074 встановлено, що 12.03.2021 при відсутності справного автомобільного транспорту у військовій частині, начальником електротехнічної служби - енергетиком військової частини А0891 Жуковим С.Ю. було особисто прийнято рішення про переміщення електростанції силами особового складу роти забезпечення та взводу охорони у кількості 10 чоловік, серед яких був старший солдат ОСОБА_2 .

Відповідно до рапорту офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку в діях капітана ОСОБА_1 наявні ознаки вчинення військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що проявились у безконтрольності за дотриманням техніки безпеки під час виконання робіт, що призвело до травмування військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій свою провину визнав, погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в повному обсязі.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення складеним у відношенні ОСОБА_1 (а.с.1-6); рапортом (а.с. 7-8); копією акту про нещасний випадок (а.с.19-20); копією типової посадової інструкції № 37 (а.с. 14-16); копією витягу з наказу командира військової частини А0891 (по стройовій частині) від 01.02.2021 року (а.с.11) та іншими матеріалами справи.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч. 2 ст. 172-15 , ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень (отримувач коштів – ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA558999980313030106000020649 ; код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача - Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: І.К. Ізмайлов