Приговор № 9685241, 13.05.2010, Чернівецький районний суд Вінницької області

копія

Справа №1-38/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Шалак Л.В.,

з участю прокурора Яремчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, на утриманні має двох малолітніх дітей.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010 року, близько 23.00 години, діючи з корисних намірів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_1 проник на подвіря домоволодіння гр. ОСОБА_2, яке розміщене в АДРЕСА_2, звідки таємно викрав належні ОСОБА_2 дві чавунні радіаторні батареї, одна вісім секцій вартість 156 гривень згідно висновку експерта № 628 від 05.03.2010 року, інша-6 секцій вартістю 117 гривень згідно висновку експерта № 682 від 05 березня 2010 року. Після вчинення крадіжки з місця події зник, викрадене майно обернув на власну користь, чим завдав гр. ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 273 гривні.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, суду показав, що 19.02.2010 року він перебував на роботі, а саме на складах цукрового заводу де загружали цукор в автомобілі. Після роботи, близько 17.00 години ОСОБА_1 зі своїми товаришами випив приблизно 200 грам горілки та 200 грам вина, після чого пішов до дому. Коли він прийшов до дому то почав рубати дрова у себе на подвірї. Коли він перебував на подвірї то побачив під будинком гр. ОСОБА_2 батареї і вирішив їх викрасти. Так, близько 23.00 години він вийшов з будинку, взяв сани та пішов на подвіря гр. ОСОБА_2 Після цього, він взяв одну батарею виніс її на вулицю, поклав на сани та пішов до ОСОБА_3 який має в с. Моївка магазин де продає господарські речі, щоб продати йому батареї. Коли він підійшов до нього то він знаходився на вулиці біля магазину, і ОСОБА_1 запитав у нього чи купить він у батарею. На це ОСОБА_3 запитав ОСОБА_1 де він її взяв, на що ОСОБА_1 відповів, що батарея його і що він хоче її продати, а також сказав, що у нього є ще одна, але більша на вісім секцій. Після цього, ОСОБА_3 погодився купити в ОСОБА_1 дві батареї за 115 гривень. Після цього, ОСОБА_1 віддав йому першу батарею яка була на 6 секцій та пішов за іншою. Коли він підійшов до домоволодіння ОСОБА_2 то сани знову залишив на дорозі, а сам пішов на подвіря де взяв батарею на 8 секцій, яку також поклав на сани та відвіз до ОСОБА_3. Також, ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_3 заплатив йому лише за одну батарею 42 гривні, а решту мав віддати пізніше. Після того як ОСОБА_1 залишив ОСОБА_3 батареї то пішов до дому та ліг спати. Також, він пояснив, що коли він продавав ОСОБА_3 батареї то про те, що викрав їх у ОСОБА_2, йому не розповідав, і він про це не знав.

В скоєному щиро розкаюється , просить суворо не карати.

Потерпілий по справі ОСОБА_2 суду показав, що коли він 20.02.2010 року, близько 09.00 години вийшов з будинку на подвіря то помітив, що з придбаних ним трьох батарей які стояли під будинком зникло дві батареї, а саме: на шість та вісім секцій. Після цього, він звернувся до працівників міліції та написав заяву. Згодом приблизно через тиждень, він зайшов до магазину ПП ОСОБА_5, який розташований в с. Моївка Чернівецького району, в якому він займається торгівлею різного роду господарських предметів, та побачив в ньому дві своїх чавунні батареї. ОСОБА_2 запитав у ОСОБА_5 де він узяв вказані батареї, на що він відповів, що 19.02.2010 року купив їх у жителя с. Моївка Чернівецького району ОСОБА_1. На це ОСОБА_2 сказав, йому, що дані батареї належать йому і вони були викрадені у нього в ніч з 19 на 20 лютого 2010 року. Після цього, ОСОБА_3 віддав ОСОБА_2 батареї та він переніс їх до дому і одразу ж повідомив про це працівників міліції. Після цього працівники міліції вилучили у нього вказані батареї, оскільки вони являються речовими доказами по кримінальній справі яка порушена по даному факту.

Крiм повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині пiдтверджується iншими матерiалами кримiнальної справи, а саме:

- протоколом огляду місця події від 03.03.2010 року (а.с.33)

- висновком спеціаліста № 566 від 25.02.2010 року, яким встановлено, що загальна вартість батарей становить 273 гривні (а.с. 24-28)

- протоколом огляду предметів від 03.06.2010 року (а.с. 37)

- висновком експерта № 628 від 05.03.2010 року яким встановлено, що загальна вартість батарей становить 273 гривні. (а.с. 58-62)

Відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень збоку учасників судового розгляду суд визнав недоцільним виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудного, потерпілого та дослідженням матеріалів справи.

Признаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного характеризуються позитивно, не знаходить обставин, що обтяжують покарання та за наявності обставини, яка помякшує щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у вигляді громадських робіт.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили змін не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт терміном 200 (двісті) годин.

Речові докази по справі :

- Дві чавунні радіаторні батареї, одна вісім секцій вартість 156 гривень, інша шість секцій вартість 117 гривень, - залишити власнику ОСОБА_2, в якого вони і знаходяться на зберіганні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО 802015 витрати по справі в сумі 2677 грн. 28 коп.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді.

«З оригіналом згідно»

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області С.П.Суперсоно