Постановление суда № 96849579, 09.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15747/20

Провадження № 2/234/1449/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області, у складі головуючого судді Нейло І.М., за участю секретаря Ридош Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» про стягнення нарахованої але не виплаченої вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» ЄДРПОУ 24068988 із зазначеним позовом.

Як було встановлено судом Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.03.2021 по справі № 905/2199/20 відкрите провадження у справі про банкрутство Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» ЄДРПОУ 24068988.

У відповідності до положень п.8 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України тощо. Положення наведеної норми процесуального закону кореспондуються з положеннями ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.

З наведеного виходить, що вимоги про стягнення заробітної плати до відповідача, щодо якого триває провадження у справі про банкрутство, мають пред`являтися і вирішуватися в порядку господарського судочинства.

У свою чергу, нормою пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказаним Кодексом не передбачена передача справ до суду господарської юрисдикції за підсудністю, провадження по яких відкрито після відкриття процедури про банкрутство.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» про стягнення нарахованої але не виплаченої вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягає закриттю в порядку, передбаченому пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» про стягнення нарахованої але не виплаченої вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 – денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло