Решение № 96846089, 11.05.2021, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/707/20

Провадження № 2/355/95/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.06.2020 року звернулась до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що від спільного життя з відповідачем по справі вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Баришівського районного суду від 25.06.2009 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина. Відповідач не виконує рішення суду належним чином та має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 64454,45 грн..

Просить стягнути з ОСОБА_2 , пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 19 597, 18 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень, 18 копійок).

В судове засіданні позивач не з`явилась направивши до суду клопотання в якому заявлений позов підтримує просить справу розглядати в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з`являвся про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. У відзиві на позов відповідач позов не визнав в повному обсязі, просив застосувати строк позовної давності відповідно до положень п.1 ч.2 ст.258 ЦК України та зазначив, що станом на 22.12.2020 року заборгованість ним була погашена.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Суд встановив, що від спільного проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Баришівського районного суду від 25.06.2009 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Проте, починаючи з 2017 року відповідач ухиляється від обов`язку по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до наданого державним виконавцем Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 2-42 від 25.06.2009, станом на 02.06.2020 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 64 454,45 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач не надав до суду жодних заперечень, а розрахунки надані позивачем відповідають вимогам чинного законодавства, суд погоджується з наданими розрахунками та вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Вимога відповідача про застосування строку позовної давності не підлягає до задоволення оскільки відповідно до ч.1 ст.20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

Так само суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що заборгованість ним була погашена, оскільки на момент звернення до суду заборгованість була наявною, та розрахунок пені зроблений саме до моменту звернення до суду, а тому пеня за даний період підлягає стягненню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Нормою 141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.15,30,62,88 ЦПК України, ст.ст.20,196 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 19 597, 18 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень, 18 копійок).

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати в сумі 908 грн..

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) 899998

Номер рахунку : UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк на апеляційне оскарження може бути продовжено з поважних підстав.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко