№ 9684573, 01.06.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 3-745/10

ПОСТАНОВА

01 червня 2010 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянув матеріал територіальної державної інспекції праці Запорізької області (протокол № 08-14-032/0546 від 12.05.2010 року, складений державним інспектором праці Садовим О.Г.)

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, приватний підприємець, мешкає: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу при перевірці, 11.05.2010 року, додержання законодавства про працю фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 виявлено порушення порушення вимог законодавства про працю, а саме:

В магазині АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на правах приватної власності, з 28.03.2010 року на посаді продавця використовується наймана прайя гр-ки ОСОБА_3, з якою не укладено трудового договору в письмовій формі, чим порушено вимоги ст. 24 КЗпП України, згідно якої, при укладенні трудового договору з фізичною особою дотримання письмової форми є обовязковою умовою; до трудової книжки ОСОБА_3 не внесено запису про працевлаштування, чим порушено вимоги ст. 48 КЗпП України, згідно якої, трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють понад пять днів.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, винною себе визнала, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який оскаржено не було, актом перевірки № 08-014-032/0740 від 12.05.2010р., свідоцтвом про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння порушника. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи щире каяття, те, що ОСОБА_2 приватний підприємець, суд вважає доцільним застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,24,33, ст. 41. ч.1, ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять ) грн. на користь держави.

Штраф зобовязати сплатити на державний рахунок:

Код 21081100, Рахунок 31112106700142, ОдержувачДержавний бюджет Кам”янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Васильченко