Решение № 968453, 16.08.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2007 р. Справа № 9/409/07

Позивач: ТОВ “Чорноморська рибодобувна компанія”,

м.Ялта, вул.Московська, 15

Відповідач: ВАТ “Очаківський рибоконсервний комбінат”,

Миколаївська область, м.Очаків, вул.Червоних партизан, 9

Суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача – Біляєв С.В. дов. Від 12.07.2007р.

Від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 229 440,00 грн.

У судовому засіданні оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідач позов визнав у повному обсязі в сумі 229 440,00 грн. та просить розглянути справу без участі повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача

229 440,00 грн. боргу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором від 13.04.2006р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

13.04.2006р. сторони уклали договір поворотної фінансової допомоги, згідно якого позивач повинен був перерахувати на розрахунковий рахунок відповідача грошову суму, а відповідач зобов’язався повернути кошти в розмірі отриманої фінансової допомоги від позивача.

На виконання своїх зобов’язань за договором позивач перерахував відповідачу 20.09.2006р. суму 19 200,00 грн. та 23.02.2007р. суму 210 240,00 грн., про що свідчать копії банківських виписок.

Згідно п. 2.2.1.відповідач повинен повернути суму фінансової допомоги протягом 30 календарних днів з моменту отримання її.

Станом на 01.04.2007р. відповідач свої зобов’язань не виконав, таким чином, борг складає 229 440,00 грн.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином. Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Відповідач визнав заборгованість в повному обсязі..

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 89 ГПК України , господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ “Очаківський рибоконсервний комбінат” (Миколаївська область, м.Очаків, вул.Червоних партизан, 9, код 00463102) на користь ТОВ “Чорноморська рибодобувна компанія” (м.Ялта, вул.Московська, 15, код 32935250) суму 229 440,00грн. основного боргу, 2294,40грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя I.Г.Фiлiнюк