Решение № 96844325, 12.05.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1814/21

2/303/922/21 ряд.стат.звіту №61

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/1814/21 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідача Кольчинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років, померла його бабуся ОСОБА_3 . На день смерті бабуся проживала у своєму будинку АДРЕСА_1 разом з своєю дочкою (його матір`ю) ОСОБА_7 , що стверджується відповідними довідками. ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати померла. 09 серпня 2020 року помирає його старший брат ОСОБА_5 , і з рідні залишились тільки він з братом ОСОБА_2 (відповідачем), так-як їх батько покинув їх неповнолітніми у 2004 році, помер та місце його поховання не відомо, що стверджується довідкою сільської ради № 527 /03-11 від 07.10.2020 року. Так-як із спадкоємців залишилися тільки він з братом, то вони вирішили оформити спадщину. На той час він вже замовив технічний паспорт на бабусин будинок АДРЕСА_1 , який вже виготовлений. Відповідач йому повідомив щоб він звернувся до нотаріуса щодо прийняття спадкової справи, претензій відносно цього у нього не має. 10 лютого 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського РНО Попович Віти Володимирівни щодо прийняття спадщини за померлою бабусею ОСОБА_3 , однак, йому листом за вихідним №15/01-16 від 10.02.2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з мотивуванням, що ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому, йому необхідно звернутися до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який пропущено з поважної причини. Враховуючи те, що як на час смерті бабусі так і протягом всього часу відкриття спадщини він був ще неповнолітнім, а також його сімейні обставини, смерть батька та матері, смерть брата і взагалі його сімейне становище, то причини пропуску ним строку є поважними, та такими, що пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами на вчинення такої дії. Тому, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Представник співвідповідача подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 січня 2007 року, ОСОБА_3 (яка являється бабусею позивачу) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

На день своєї смерті ОСОБА_3 була забудівником та головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала за даною адресою, що стверджується копією довідки, виданої Пузняковецькою сільською радою, Мукачівського району 07.10.2020 року за №530/03-11 (а.с.8, 9-10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 29 серпня 2013 року, ОСОБА_7 (яка являється матір`ю позивачу) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

На день своєї смерті ОСОБА_7 проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 , також вона проживала за даною адресою на день смерті ОСОБА_3 (яка являлась їй матір`ю), що стверджується копією довідки, виданої Пузняковецькою сільською радою, Мукачівського району 07.10.2020 року за №528/03-11 (а.с.11). Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (яка після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 ») підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18 липня 1964 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого 19 серпня 1981 року (а.с.13-14).

Також, факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_7 стверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого 26 березня 1992 року (а.с.6).

Згідно копії довідки виданої Пузняковецькою сільською радою, Мукачівського району 07.10.2020 року за №529/03-11, на день смерті ОСОБА_7 , яка проживала в АДРЕСА_2 , разом з нею проживали та були зареєстровані : ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17), ОСОБА_1 (відповідач по справі) та ОСОБА_2 (позивач по справі) (а.с.15). Відповідно до копії довідки виданої Пузняковецькою сільською радою, Мукачівського району 07.10.2020 року за №527/03-11, гр. ОСОБА_10 1960 року народження (батько позивача), проживав в АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 . За свідченням родичів та односельців ОСОБА_10 помер, місце його поховання не відоме (а.с.16).

На усне звернення позивача до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віти Володимирівни щодо заведення спадкової справи після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому було надано письмову відповідь, згідно якої встановлено, що відповідно до відомостей спадкового реєстру, спадкові справи (а.с.19) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, який може бути визначений судом в порядку, встановленому ч.3 ст.1272 ЦК України (а.с.18).

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини за померлою бабусею ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що на час смерті бабусі так і протягом всього часу відкриття спадщини він був ще неповнолітнім та сімейні обставини смерть батька, матері та брата. За змістом ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України). Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, вимоги позивача є підставними, тому суд вважає їх такими, що підлягають до задоволення. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України суд, - у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканцю АДРЕСА_2 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк рахувати з дня винесення рішення протягом трьох місяців.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканець АДРЕСА_2

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканець АДРЕСА_2

Співвідповідач : Кольчинської селищної ради, Код ЄДРПОУ 44054563, смт.Кольчино, вул.Корятовича, 13, Мукачівського району, Закарпатської області, поштовий індекс - 89636;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна, м.Мукачево, вул.Духновича, 25/1, Закарпатської області, поштовий індекс - 89600.

Головуючий В.О.Монич