Постановление суда № 96844213, 20.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2948/21

провадження № 2/753/4815/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідння Ганіної М.Д., представника позивача Дем`янюка В.П., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача-1 ОСОБА_1 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Садівницького товариства «БДЖІЛКА» Дарницького району м.Києва до ОСОБА_2 , Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київська міська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

СТ «БДЖІЛКА» Дарницького району м.Києва звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому просить визнати недійсним Свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 17 жовтня 2014 року про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:90:925:0121; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 30 вересня 2014 року номер 7380118 про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:90:925:0121.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 березня 2021 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року відкладено підготовче судове засідання у цивільній справі № 753/2948/21 на 20 квітня 2021 року, продовжено Центральному міжрегіональному Управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) строк на подання відзиву до 20 квітня 2021 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київську міську раду. Також ухвалено витребувати у Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію реєстраційної справи щодо реєстрації право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:90:925:0121 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 16574123 від 17 жовтня 2014 року, номер запису про право власності №738118).

У судове засідання 20 квітня 2021 року з`явились представник позивача, відповідач-1 та його представник.

20 квітня 2021 року представник відповідача-2 подав до суду клопотання про продовження строків для подання відзиву, у зв`язку неможливо сформувати чітку позицію за відсутності копій матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких приймалося рішення про реєстрацію права власності, оскільки УДРЦМУ МЮ (м.Київ) працює в дистанційному режимі.

Як передбачено ч. 2 ст. 127 ЦК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про продовження строків для подання відзиву, беручи до уваги обставини, якими обгрунтоване вказане клопотання, враховуючи, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подано до закінчення встановленого строку, суд дійшов висновку про необхідність продовжити віповідачу-2 строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву, неподання витребуваних судом документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 753/2948/21 за позовом Садівницького товариства «БДЖІЛКА» Дарницького району м.Києва до ОСОБА_2 , Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київська міська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про реєстрацію права власності, до 24 травня 2021 року.

2. Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі № 753/2948/21 на 24 травня 2021 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3. Продовжити Центральному міжрегіональному Управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) строк на подання відзиву до 17 травня 2021 року.

4. Повторно витребувати у Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) (01001, м.Київ, пров. Музейний 2-д) копію реєстраційної справи щодо реєстрації право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:90:925:0121 (рішення про державну рестрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 16574123 від 17 жовтня 2014 року, номер запису про право власності №738118).

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В. Якусик