Решение № 968410, 06.09.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2007 р. Справа № 17/487/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Дзицюк А.М., довіреність № 1 від 03.09.2007 року;

від відповідача –не з”явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/487/07

за позовом закритого акціонерного товариства „Росток”, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 1,

до товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаїв-термобуд”, м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, 40,

про стягнення заборгованості, -

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, заперечення на позов не надав.

Таким чином, справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Закритим акціонерним товариством „Росток” (надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаїв-термобуд” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

Відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем усного договору поставки (надалі -усний договір) відповідач починаючи з вересня 2005 року відвантажив позивачу кришку ПСБ-С 35 (надалі-товар) на умовах передоплати.

Відповідно до умов усного договору позивач зобов”язувався здійснити передоплату за поставлений товар. В травні 2006 року позивач здійснив перерахування коштів у розмірі 4 200 грн. на рахунок відповідача. Але відповідач взяті на себе зобов”язання щодо поставки товару на зазначену суму не виконав.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою перерахувати на розрахунковий рахунок підприємства позивача суму у розмірі 4 200 грн.

17 листопада 2006 року сторонами підписаний акт звірки взаєморозрахунків, чим відповідач підтвердив існування заборгованості перед позивачем у сумі 4 200 грн. 27 грудня 2006 року відповідач частково повернув суму передоплати у розмірі 2 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 13734.

06 березня 2007 року позивач направив відповідачу лист № 31/ю з вимогою провести повний розрахунок.

16 квітня 2007 року позивач направив відповідачу претензію № 39/ю з вимогою провести повний розрахунок, яка залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 000 грн.

Відповідно до ст. ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати рого виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги , якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані, відповідачем неоскаржені і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги обласного закритого акціонерного товариства „Росток” задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаїв-термобуд”, м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, 40 (код 24784236) заборгованість у розмірі 2 000 грн., державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на користь закритого акціонерного товариства „Росток”, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 1, (код 30423307).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Коваль С.М.