Решение № 9684004, 01.06.2010, Енергодарський міський суд Запорізької області

№2- 1110 /2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06. 2010 року Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі судді : Курач І.В.,

при секретарі: Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Порада» про стягнення суми грошових коштів за договором про залучення внеску на депозитний рахунок , -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення суми грошових коштів за договором про залучення внеску на депозитний рахунок.

Позовні вимоги мотивував тим, що 15.01.2009 року він як член Кредитної спілки « Порада» згідно до договору № 553 «Різдвяна ПОРАДА 2009» про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок вніс гроші в сумі 30 000,0 грн., строком на 06 місяців, із щомісячним нарахуванням 24% на внесок . Строк дії договору закінчився 15.07.2009 року.

На його звернення про виплату внеску та процентів , звернення залишаються без задоволення.

Просить суд: - стягнути з відповідача на його користь 27 918,14 грн., в рахунок повернення залученого внеску та нарахованих але не сплачених процентів по внеску за договором № 553 від 15.01.2009 року про залучення внеску на депозитний рахунок « Різдвяна ПОРАДА 2009» ; - стягнути з відповідача на його користь понесені витрати на ІТЗ та судовий збір.

В судове засідання позивач не з’явився , надав заяву про слухання спрви в його відсутність ( а.с. 11), позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зґявився повторно, про причини неявки суд не повідомив , заперечень не надав.

Суд, з метою своєчасного розгляду справи, ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача в порядку заочного провадження .

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі від 15.01.2009 року було укладено договір № 553 « Різдвяна ПОРАДА 2009» про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок ( а.с. 5).

Відповідно до п.1.1. вищезазначеного договору Вкладник, тобто ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок грошову суму 30 000,0 грн., строком на 6 місяців. Процента ставка відповідно до п. 1.2 договору складала 24 %.річних з нарахуванням процентів щомісячно .

Відповідно до п.2.1 Договору строк дії договору до 15.07.2010 року.

Позивач належним чином виконав зобовґязання по договору, внісши кошти згідно депозитного договору № 553 від 15.01.2009 року в розмірі 30 000,0 грн., відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру.

Свої зобовґязання відповідач не виконав.

На вимогу отримати гроші за договором позивач отримав відмову, з посиланням на тяжкий фінансовий стан кредитної спілки ( а.с. 7,8).

Згідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Загальні умови виконання зобов'язання передбачені статтею 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто суд прийшов до висновку , що вимоги позивача ґрунтовані на умовах договору, та відповідають вимогам діючого законодавства.

Згідно з розрахунком за депозитним договором № 553 « Різдвяна ПОРАДА 2009» про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок від 15.01.2009 року, наданим відповідачем залишок внеску складає 27 918,14 грн..

Позивач при зверненні до суду сплатив витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.. Від сплати судового збору при подачі позову позивач був звільнений, ці витрати та витрати по судовому збору на підставі ст. ст. 88 , 84 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509,1060,1061 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,57-60,88,209,212-215, 224 – 226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки « Порада», яка знаходиться за адресою: 71500, м. Енергодар, Запорізької області, вул. Козацька, б. 30, поточний рахунок № 26509312321701 в ЗОФ АКБ « Укрсоцбанк» код ЗКПО 33697679 МФО 313019 на користь ОСОБА_1 кошти за договором № 553 « Різдвяна ПОРАДА 2009» про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок від 15.01.2009 року в розмірі 27 918,14 грн., та сплачені судові витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн..

Стягнути з Кредитної спілки « Порада», яка знаходиться за адресою: 71500, м. Енергодар, Запорізької області, вул. Козацька, б. 30, поточний рахунок № 26509312321701 в ЗОФ АКБ « Укрсоцбанк» код ЗКПО 33697679 МФО 313019 на користь держави судовий збір 279,18 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя : И.В.Курач.