Решение № 96838820, 12.05.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2122/21

Провадження № 2/750/923/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №750/2122/21 за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

01 березня 2021 року АТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом (заява про зменшення позовних вимог від 26.04.2021) до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.02.2018 по 31.12.2020 в сумі 22 253 грн 42 коп., а також судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ОСОБА_1 користується послугами АТ «Облтеплокомуненерго», але оплату за надані послуги з теплопостачання не здійснює, у зв`язку з чим утворилась зазначена в позові заборгованість.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.03.2021.

29.03.2021 розгляд справи відкладено на 14.04.2021, у зв`язку з неявкою відповідача.

14.04.2021 розгляд справи відкладено на 12.05.2021, у зв`язку з неявкою сторін.

У судове засідання, призначене на 12.05.2021, представник позивача не з`явилася, у поданій письмовій заяві дала згоду на заочний розгляд справи, просила задовольнити позов, а справу слухати за її відсутності.

Відповідач, який оповіщався судом про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву, заяв та клопотань не подав, у зв`язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу 12.05.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що АТ «Облтеплокомуненерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для суб`єктів усіх форм власності, у тому числі й за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №8 від 21 січня 2008 року «Про переведення квартир з житлового фонду до нежитлового в Деснянському районі» переведено з житлового фонду до нежитлового квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Приміщення, яке використовується споживачем для своєї професійної діяльності, не відноситься до житлового фонду, тому що згідно з частиною четвертою статті 4 Житлового кодексу України до житлового фонду не входять нежилі приміщення в жилих будинках, призначені для торговельних, побутових та інших потреб непромислового характеру.

Між відповідачем та позивачем виникли відносини, що породжують цивільні права і обов`язки, оскільки позивач надає послуги, а відповідач ними користується. Правовідносини виникають на підставі статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Факт існування правовідносин щодо постачання теплової енергії між позивачем і відповідачем підтверджується рішеннями Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.04.2015 у справі №748/2917/14-ц та від 16.02.2018 у справі № 750/14177/17.

Згідно статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

АТ «Облтеплокомуненерго» зі своєї сторони постачало теплову енергію за період з 01.02.2018 по 31.12.2020, а відповідач отримував теплову енергію та не відмовився від її отримання у передбаченому діючим законодавством порядку.

22 січня 2021 року AT «Облтеплокомуненерго» направило на адресу відповідача претензію № 137 про сплату отриманої теплової енергії за період з лютого 2018 року по грудень 2020 року в сумі 22 253 грн 42 коп., проте відповідач не виконав свого обов`язку, внаслідок чого виник борг в сумі 22 253 грн 42 коп. за період з лютого 2018 року по грудень 2020 року включно, що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 15).

Згідно положень статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Отже, оскільки відповідач зобов`язаний оплатити за отриману теплову енергію, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо її оплати, суд дійшов висновку про задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість в сумі 22 253 грн 42 коп. (двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят три гривні 42 копійки) за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.02.2018 по 31.12.2020 (р/р НОМЕР_1 в філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 2 270 грн 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) у відшкодування сплаченого судового збору (р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 03357671).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», місцезнаходження: вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, 14000, код 03357671.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя