Постановление суда № 96837185, 12.05.2021, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/206/21

Провадження № 2/475/182/21

У Х В А Л А

12.05.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Вовчанської Г.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Онлайн фінанс"”, третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню . ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Онлайн фінанс”, третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надала письмове клопотання про витребування письмових доказів, отримати які позивач самостійно не має можливості, а саме- просила витребувати від приватного виконавця Баришнікова А.Д. копію виконавчого напису нотаріуса по виконавчому провадженню 63945297 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості..

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача ОСОБА_2 обгрунтувала своє клопотання належним чином, пояснивши, що самостійно отримати зазначені докази не має можливості. Зазначена інформація може вплинути на прийняття рішення по даній справі, так як є суттєвою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича ( АДРЕСА_1 ) копію виконавчого напису №56042 від 28.09.2020р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., на підставі якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Фінансова компанія “Онлайн фінанс” заборгованість в сумі 16 297.11грн.

Копію ухвали направити приватному виконавцю для виконання, сторонам до відома.

Судовий розгляд по справі відкласти та призначити підготовче судове засідання на 13.00 год. 15 червня 2021р.

суддя : Н. І. Єгорова