Решение № 96836157, 27.04.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/1557/20

2/125/479/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Шарапанівської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_1 . Позивач є спадкоємцем майна за законом, прийняла спадщину, але через відсутність правовстановлюючого документу не може оформити спадкові права нотаріально. А тому, звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Мазур О.А. надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача по справі - Барської міської ради Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є м. Бар Вінницької області.

На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_1 .

Наявність гаража підтверджується довідкою про технічну характеристику № 192 від 16.04.20218 року видану КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації» та копією технічного паспорта № 252.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області № 529 від 20.06.1986 року затверджено рішення гаражно-будівельного кооперативу «Лада» про виділення земельної ділянки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 для будівництва гаража на території кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Дозволу №108 Барського РБТІ ОСОБА_2 затверджено технічну документацію на будівництво гаража на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою КП «Бар-благоустрій» №285 від 07.05.2018 року.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж позивачу було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.02.2020 року за №59/02-31 приватного нотаріуса Барського районного нотаріального округу Мельника О.М., видати свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж не виявляється можливим, оскільки позивачем не було надано документа, який підтверджував би право власності на ім`я ОСОБА_2 , що свідчило б про належність даного майна померлому та роз`яснено, що дане питання може бути вирішено у судовому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на Гараж (літера «А»), загальною площею 19,1 кв.м. який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: