
Справа №295/3951/21
Категорія 39
2/295/1643/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2021 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Войдевич Олесі Анатоліївни про зміну предмета позову, подану по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою, -
ВСТАНОВИВ:
Заяву про зміну предмета позову представником позивача було подано до суду з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, представником позивача не надано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору за одну з чотирьох вимог немайнового характеру, які заявлено представником позивача, який необхідно сплатити в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2021 року) – 908 грн. 00 коп., відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м.Житомира.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Войдевич Олесі Анатоліївни про зміну предмета позову, подану по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою, залишити без руху.
Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 21.05.2021 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Копії ухвали невідкладно направити позивачу та її представнику.
У разі, якщо представник позивача не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 96833598, Богунський районний суд м. Житомира было принято 12.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 295/3951/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: