№ 96833383, 11.05.2021, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/238/21

Номер провадження 3/162/166/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові суду від 15 квітня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого поліцейським СРПП ВПД №1 (смт.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протягом року однорідного адміністративного правопорушення не вчиняв, адміністративному стягненню не піддавався,

за частиною 1 статті 1853 КУпАП,-

встановив:

Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1853 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проте, при виготовленні тексту постанови було допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови зазначається, що до ОСОБА_1 слід застосувати санкцію частини 1 статті 1853 КУпАП у виді штрафу при цьому помилково вказано - "з конфіскацією знаряддя лову - невід з сітки, нитка якої коричневого кольору, lкр.-8 м; h-2 м; b-20 мм".

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дане питання про виправлення описки повинно бути задоволено.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, санкція частини 1 статті 1853 КУпАП передбачає накладення на особу штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Однак, санкцією вказаної статті не передбачено такий вид адміністративного стягнення як конфіскація предмета який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити дану описку.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, -

постановив:

В постанові Любешівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2021 року, справа №162/238/21, номер провадження 3/162/166/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , допущену в першому абзаці резолютивної частини описку: "з конфіскацією знаряддя лову - невід з сітки, нитка якої коричневого кольору, lкр.-8 м; h-2 м; b-20 мм" - виключити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гладіч Н.І.