Решение № 9683288, 03.12.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2п-4612/09

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю представника ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” Старовойтової Р.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості в розмірі 1449,67 грн. Відповідач, який мешкає за адресою в АДРЕСА_1 самовільно підключився до мережі енергопостачальної компанії, чим самим безобліково використав електроенергію на вищевказану суму.

Представник ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, і суд у відповідності до вимог ч.1ст. 224 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з акту ВАТ “Закарпаттяобленерго” від 12.12.2008 року при перевірці абонента за адресою в м.Ужгороді, вул. Українська,24а було виявлено самовільне підключення до електромережі поза лічильником.

Згідно розрахунку збитків по акту 12.12.2008 року за період з 15.06.2008 року по 12.12.2008 року ОСОБА_2 з урахуванням «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» нараховано до сплати 1449,67 грн.

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, що порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки, які визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора.

Так як у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 51 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.60, ч.1 ст. 88,209,212-215,ч.1 ст. 294 ЦПК України, ст.623 ЦК України, Правилами користування електроенергією для населення , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” р/р26030301008500 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 312356 КОД 00131529 суму завданих збитків в розмірі 1449 ( тисячу чотириста сорок девять ) грн. 67 коп. та судовий збір в сумі 301 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.

Головуючий Ференц А.М.