Приговор № 9683280, 25.12.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1- 760/09 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю прокурора Савка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого , раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2009 року біля 14-30 години, ОСОБА_1 , знаходячись в будинку № 35 , розташованому по вулиці Лінській в смт. Середнє, де раніше проживав з своєю дружиною умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав параболічну антену та тюнер до антени «OPTICUM», які належать громадянину ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну на суму 326 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пояснив, що дійсно викрав параболічну антену та тюнер до антени «OPTICUM», які належать громадянину ОСОБА_2, однак викрадене повернув власнику.

Дослідження доказів по справі судом було обмежено допитом підсудного , оскільки фактичні обставини справи учасники судового процесу не оспорювали.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного суд визнає щиросердне розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, який щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду, та приходить до висновку про призначення покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п’ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд залишити без змін.

Речові докази : антену та тюнер до антени «OPTICUM» залишити при потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 1338 ( тисячу триста тридцять ) вісім грн.. витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській області, код ЕРДПОУ 25575144, УДК в Закарпатській області , МФО -812016, р/р 35224002000411.

Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд через цей суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Ференц А.М.