Постановление суда № 96818629, 11.05.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/962/21

Провадження № 2/163/237/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 травня 2021 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (місце знаходження: вулиця Саксаганського, буд.14, оф.301, місто Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Представник позивача просить ухвалити рішення про визнання вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем виконавчого напису № 25382 від 04 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 12782,33 гривень таким, що не підлягає виконанню, з передбачених ст.ст.7, 131, 87-89 Закону України «Про нотаріат», ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» підстав.

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально (ч.5 ст.28 ЦПК України) підсудний Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження сторона позивача не заявляла, тому з огляду на предмет спору та характер спірних правовідносин справу у відповідності до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з цим слід визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

З огляду на зміст позовних вимог на підставі ст.53 ЦПК України підлягає задоволенню фактичне клопотання позивача про залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С.

У зв`язку з цим направлену в адресу суду разом із позовною заявою зайву копію заяви з доданими матеріалами слід повернути представнику позивача для виконання ним передбачених ч.3 ст.187 ЦПК України вимог.

Крім цього, за клопотанням представника позивача в порядку п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України слід витребувати належним чином завірені копії матеріалів оспорюваного виконавчого напису.

Керуючись ст.ст.19, 187, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в даній справі на 15:30 годину 11 червня 2021 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Залучити до участі в даній справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, направивши йому копію цієї ухвали.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом 10 днів з дня одержання від позивача копії позовної заяви з доданими матеріалами або відзиву відповідача.

Повернути представнику позивача ОСОБА_2 зайву копію позовної заяви з доданими копіями матеріалів позову для їх надіслання третій особі.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірені копії виконавчого напису № 25382 від 04 вересня 2020 року та усі матеріали, пов`язані з його вчиненням.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича надати суду витребувані документи у термін до 10 червня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходить-ся доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи – https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета