Постановление суда № 96816660, 11.05.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11337/13-ц

Провадження № 6/185/149/21

У Х В А Л А

11 травня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , -

встановив:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 22.01.2014 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №555/ФКВ-07 від 21 серпня 2007 року, яка утворилась станом на 15 жовтня 2013 року у сумі 198654 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 18 коп., яка складається з наступного: 126975,76 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 58231 грн. – заборгованість за відсотками, 13447,42 грн. – заборгованість за комісією; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати у сумі 2136 (дві тисячі сто тридцять шість) грн. 54 коп.

Представнику позивача судом було видано виконавчі листи по справі.

Заявником не надано суду належних доказів з інформацією щодо перебування виконавчих листів на виконанні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи важливість та істотну необхідність відомостей щодо виконання рішення суду для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідного відділу державної виконавчої служби відомості щодо перебування виконавчих листів на виконанні.

Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надати суду відомості щодо перебування на виконанні виконавчих листів у справі №185/11337/13-ц про стягнення коштів з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»; у разі наявності інформації про те, що виконавчі лити перебували на виконанні необхідно повідомити результати їх виконання та дату повернення виконавчих листів стягувачу.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський