Постановление суда № 96815294, 06.05.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/425/21

2/302/176/21

У Х В А Л А

06.05.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Кривка В.П., розглянувши на стадії прийняття матеріали позову ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», АТ «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця Лукеча Олександра Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

В С Т А Н О В И В :

27.04.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом.

Позов слід залишити без руху виходячи з таких підстав:

Позивачкою при оформленні позовної заяви не сплачено судовий збір у сумі 908 грн. за позовну вимогу в ГУК у Зак.обл/Міжгірська тг/22030101, ЄДРПОУ: 37975895, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), р/р.:UA318999980313111206000007423, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору оскільки, сплата судового збору не порушує доводи позивачки про обмеження доступу до правосуддя, згідно рішення ЕСПЛ на яке посилається позивач. При цьому суд бере до уваги, що позивачка працює, отримує дохід, а також те, що сума судового збору є мінімальною, а саме: 908 грн.

Крім того, Велика Палата ВС розглянувши 18 березня 2020 р. у справі № 543/775/17 касаційну скаргу Управління патрульної поліції у справі за позовом особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зазначела, що в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права дійшла висновку, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

За таких обставин суд не находить підстав для звільнення позивачки ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.177 ч.4, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме:

- оплатити за подання позову судовий збір на суму 908 грн. та надати суду оригінал квитанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка