Постановление суда № 96812710, 12.05.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.05.2021

Справа № 334/5268/20

Провадження № 2/334/715/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Добрєва М.В.,

за участю секретаря – Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та доручення доказів до матеріалів справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування.

Позивач звернувся до суду з двома клопотаннями про витребування доказів, а саме: матеріали дільничного розслідування за № 16908 від 23.06.20р. та № 17282 від 23.06.20р. та долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні даних клопотань слід відмовити.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2020 року було відкрито провадження по даній справі і призначено розгляд в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2,3 ст.83 ЦПК Українипозивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При подачі позову до суду позивач письмово не повідомляв суд про докази, які він не може подати.

Оскільки клопотання позивача про витребування доказів подане з порушенням строків визначених ч.2 ст.83 ЦПК України, причини неможливості його подання у встановлений строк позивачем не зазначені, та докази по справі подані у порушенні строки їх подання, то клопотання позивача не підлягають задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність, станом на час розгляду вказаної заяви, правових підстав для задоволенню клопотань.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 83, 84, 116, 117 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.