Постановление суда № 96808820, 20.04.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/7312/12

Провадження № 2-п/204/12/21 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 грудня 2012 року у цивільній справі № 419/7312/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 грудня 2012 року у цивільній справі № 419/7312/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви вказав на те, що 15 лютого 2021 року від ОСОБА_2 заявникові стало відомо про рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з заявника та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом. Зазначає, що він не був належним чином повідомлений про позов, час та місце розгляду справи. Крім цього, в даній заяві наводить свої заперечення проти позовних вимог позивача, а тому вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше його представник ОСОБА_3 надала заяву, в якій вказала, що заяву про скасування заочного рішення підтримує та просить її задовольнити, а розгляд справи провести без її участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В судовому засіданні було встановлено, що 07 грудня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 419/7312/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - і ухвалено, у зв`язку з неявкою відповідачів в судові засідання без поважних причин, відповідне заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі і стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованість за Кредитним договором № 8/2007/840-МК40/20 від 29.08.2007 року в сумі 23304,23 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 186270,68 грн., яка складається з наступного: по кредиту – 8563,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 68444,70 грн.; по відсоткам – 11836,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 94608,98 грн.; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу – 2904,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 23217,00 грн.; стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судовий збір у розмірі 1862 грн. 70 коп. (а.с. 46-47).

В той же час, в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 07 грудня 2012 року у цивільній справі № 419/7312/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої було призначено на 20 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв. За результатом розгляду вищевказаної заяви було постановлено ухвалу, якою скасувано заочне рішення суду від 07 грудня 2012 року у цивільній справі № 419/7312/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 грудня 2012 року у цивільній справі № 419/7312/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно відмовити, оскільки вищевказане заочне рішення скасовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 284-289, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 грудня 2012 року у цивільній справі № 419/7312/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова