Постановление суда № 96802847, 11.05.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1722/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інцест Україна» про повернення стягнутих коштів за виконавчим написом нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ТОВ «Росвен інвест Україна», у який просив повернути на його користь стягнуту за виконавчим написом нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 11788 від 23 травня 2019 року суму 4606,73 грн., шляхом її стягнення з відповідача.

Ухвалою судді від 20 квітня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачу було надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача адвокатом Волобуєвим А.В. в суді 23 квітня 2021 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали.

До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 20 квітня 2021 року щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.

Водночас, від сторони позивача до суду надійшла заява про залишення вищезазначеного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 20 квітня 2021 року позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інцест Україна» про повернення стягнутих коштів за виконавчим написом нотаріуса – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :