Постановление суда № 96800348, 11.05.2021, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1740/16-ц

Номер провадження 2-во/530/24/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., розглянувши заяву представника ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду, Полтавської області від 31.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія", треті особи реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 530/1740/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія", треті особи реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 31.12.2020 року у задоволенні заяви представника ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про компенсацію судових витрат здійснених внаслідок необгрунтованих дій позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія", треті особи реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним – відмовлено.

11.05.2021 року до суду звернувся представник ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельников Д.О. з заявою про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.12.2020 року, а саме: замінити в резолютивній частині ухвали слова “Ухвала оскарженню не підлягає” на “Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу проголошення”.

Суд, вивчивши заяву представника ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду, Полтавської області від 31.12.2020 року приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України “ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки”.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 31.12.2020 року у задоволенні заяви представника ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про компенсацію судових витрат здійснених внаслідок необгрунтованих дій позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія", треті особи реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним – відмовлено та зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 353 ЦПК України зазначена ухвала оскарженню не підлягає.11.05.2021 року до суду звернувся представник ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельников Д.О. з заявою про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.12.2020 року, а саме замінити в резолютивній частині ухвали слова “Ухвала оскарженню не підлягає” на “Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п”ятнадцяти днів з часу проголошення”. Враховуючи вищевикладене заява представника ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду, Полтавської області від 31.12.2020 рокузадоволенню не підлягає, оскільки зазначене виправлення не є опискою чи арифметичною помилкою. Відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст.. 247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду, Полтавської області від 31.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія", треті особи реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним – відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя -