Постановление суда № 96799732, 11.05.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/485/21

Номер провадження 1-кп/289/68/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Грабіної К.Г., прокурора Ревелюка С.В., представника потерпілого Кирилюка О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників обвинуваченого адвокатів Окунєва І.С. та Кравченко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018060280000653 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав:

- в примірниках обвинувального акту, який вручений стороні захисту наявний підпис прокурора який його затвердив, однак відсутня печатка відповідної прокуратури, що свідчить про вручення неналежної копії;

- в обвинувальному акті пред`явлене обвинувачення не конкретизоване, не містить всіх ознак, вчиненого кримінального правопорушення.

Обвинувачений підтримав клопотання захисників.

Прокурор та представник потерпілої сторони проти повернення обвинувального акту заперечили, вважають, що клопотання заявлено з формальних підстав.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимоги до обвинувального акта передбачені ст. 291 КПК України. В ній зазначено, що обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Вищевказаних вимог закону прокурор дотримався, а відсутність печатки на копії обвинувального акту врученого стороні захисту, не є критичними недоліками, які порушують права учасників процесу і підлягають обов`язковому усуненню. Отримання неналежної копії стороні захисту не доведено.

Щодо доводів сторони захисту з приводу не конкретизованого обвинувачення, яке не містить всіх ознак, вчиненого кримінального правопорушення, суд зазначає, що КПК покладає на прокурора обов`язок вказати в обвинувальному акті виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, що і було зроблено.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 314, 315, КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення прокурору обвинувального акта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник