№ 9679523, 26.05.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10:40

м. Миколаїв.

26.05.2010 р. Справа № 2а-1415/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі Лифаренко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за участю представників:

від позивача: Плахотник А.В.,довіреність від 11.01.2010р.

від відповідача:

за позовомВознесенська ОДПІ (Новодеське відділення), вул. Леніна, 179,Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56600 доСПД ОСОБА_3, АДРЕСА_1 про: стягнення заборгованості в сумі 2200,00 грн., ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 2200,00 грн. відповідно до рішення про застосування фінансових санкцій від 23.10.2009р. за № 140603.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем отримане та не оскаржене в установленому законом порядку рішення про застосування фінансових санкцій від 23.10.2009р. за № 140603 за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, пр. що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.04.10р.

Позивач в судове засідання з»явився, надав суду заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_3 борг в сумі 2200,00 грн. до державного бюджету Новоодеського району.

Суд розглядає справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Актом перевірки №7/32-240/НОМЕР_1 від 22.09.2009р. встановлено порушення відповідачем абз.12-13 ч.2 ст.17 Закону України від 19.12.1995р. за №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме:

-Зберігання та реалізація алкогольних напоїв за відсутності марок акцизного збору встановленого зразка;

-роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних.

Відповідно до ст. 17 вказаного Закону, до суб»єктів господарювання за зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка

або з підробленими марками акцизного збору застосовуються штрафні санкції - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень. За роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.

На підставі акту перевірки до відповідача були застосовані штрафні санкції в сумі 2700,00 грн., що підтверджується рішенням про застосування штрафних ( фінансових) санкцій від 23.10.2009р. за № 140603, яке надсилалось відповідачу рекомендованим листом та було ним отримано 29.10.09р., що підтверджується особистим підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на день розгляду справи, з урахуванням часткової сплати, заборгованість відповідача перед позивачем складає 2200,00 грн.

Відповідач своїм правом на оскарження рішення про застосування фінансових санкцій не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення заборгованості не надав, рішення про застосування фінансових санкцій є чинним.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1 на користь державного бюджету Новоодеського району на рахунок №31118106700263 ГУДКУ у Миколаївській області, код бюджету 23627411, МФО 826013 - 2200,00 грн. ( дві тисячі двісті гривень 00 копійок) фінансових санкцій.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст рішення складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 01.06.2010 р.