Постановление суда № 96793021, 11.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2021 року Справа №160/4273/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі наданої нової довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 23.10.2020 № 55/11/202-388 з урахуванням грошового забезпечення, у розмірі 17279,22 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі наданої нової довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 23.10.2020 року № 55/11/202-388 з урахуванням грошового забезпечення, у розмірі 17279,22 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі наданої нової довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 23.10.2020 року № 55/11/202-388 з урахуванням грошового забезпечення, у розмірі 17279,22 грн.;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі наданої нової довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 23.10.2020 року № 55/11/202-388 з урахуванням грошового забезпечення, у розмірі 17279,22 грн.

30.04.2021 року позивачем надано до суду заяву про долучення до матеріалів справи копії військового квитка серії НОМЕР_1 виданого 03.07.1997 року, в якому зазначено військове звання позивача - "підполковник".

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці 9 описової частини рішення зазначено: "оклад за військовим званням майор", замість вірного "оклад за військовим званням підполковник".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити в абзаці 9 описової частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року у справі №160/4273/21 описку, з зазначенням вірного військового звання позивача "підполковник".

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 9 описової частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року у справі №160/4273/21, зазначивши замість "оклад за військовим званням майор" - "оклад за військовим званням підполковник".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар