Постановление суда № 96792343, 11.05.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

11 травня 2021 р. Справа № 120/4262/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

05.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в якій просить:

- визнати протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 28.04.2021 року щодо відмови в перерахунку належної йому пенсії у розмірі 85% від сум грошового забезпечення;

- визнати протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 28.04.2021 року щодо застосування обмежень граничного розміру при нарахуванні та виплаті щомісячного пенсійного забезпечення з 01.01.2018 року;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок належної йому пенсії у розмірі 85% належних видів грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача з 01.01.2018 року здійснити нарахування та виплату щомісячного пенсійного забезпечення без обмежень граничного розміру та в часі;

- зобов`язати відповідача виплатити виниклу заборгованість з 01.01.2018 року.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по справі – Дончика Віталія Володимировича.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В силу приписів ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В даному ж випадку, звертаючись до суду з цим позовом, позивач просить визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 28.04.2021 року щодо застосування обмежень граничного розміру при нарахуванні та виплаті щомісячного пенсійного забезпечення з 01.01.2018 року.

Разом із тим, в порушення наведених вище положень КАС України, позивачем на підтвердження вказаних обставин, а саме факту обмеження його пенсійного забезпечення граничним розміром з 01.01.2018 року, до позовної заяви не додано жодних доказів.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року у справі №120/5838/20-а зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області прийняти довідку Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції і здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 року йому пенсії із урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Однак, судом з`ясовано, що рішення суду від 28.12.2020 року у справі №120/5838/20-а не містить зобов`язань до головного управління щодо здійснення перерахунку пенсійного забезпечення.

Тобто, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не відповідають долученим до позовної заяви додаткам.

Також, слід зауважити, що позивач просить визнати протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 28.04.2021 року щодо застосування обмежень граничного розміру при нарахуванні та виплаті щомісячного пенсійного забезпечення з 01.01.2018 року та щодо відмови в перерахунку належної йому пенсії у розмірі 85% від сум грошового забезпечення.

В той же час, з доданого до позовної заяви листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 28.04.2021 року вбачається, що відповідач відмовив позивачу у здійсненні перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір його грошового забезпечення визначеного станом на 05.03.2019 року.

Обставини на які посилається позивач у позовній заяві відповідачем в оскаржуваному листі не досліджувались.

Отже, в порушення пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України, позивачем викладено обставини із суттєвими розбіжностями та відсутністю причинно-наслідкового зв`язку із заявленими позовними вимога.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно конкретизувати, яку саме бездіяльність (дії чи рішення) відповідача позивач вважає протиправною і такою, що порушує його права та законні інтереси, внаслідок яких він звертається з цим позовом до адміністративного суду та просить відповідача вчинити певні дії.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171, 172 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу 5 - денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович