
Справа № 639/3095/17
Провадження № 6/639/69/21
УХВАЛА
ІМЕНЕ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
11 травня 2021 року справа була передана в користування судді Рубіжного С.О.
Ознайомившись зі змістом поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, всупереч наведено правової норми, заявником не додано до заяви докази надіслання (надання) копій заяв іншим учасникам справи (провадження).
Отже, заява про виправлення помилки у виконавчому документі, подана з порушенням вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – повернути без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 11.05.2021.
Суддя С.О. Рубіжний
Судебное решение № 96791226, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) было принято 11.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 639/3095/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: