Постановление суда № 96784007, 15.04.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/404/21

2/0187/273/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

"15" квітня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Боняк О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріально округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріально округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна.

В своїй заяві позивач посилається на те, що 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис за № 32591 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за Кредитним договором № 001-03561-190813 від 19.08.2013 у розмірі 34974,13 грн. за період з 11.08.2020 по 17.08.2020, а також плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом у розмірі 500,00 грн., про який позивач дізнався після отримання від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. постанови від 04.12.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. При цьому, приватним виконавцем Клітченко О.А. було відкрито виконавче провадження № 63759244 від 30.11.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 32591 від 08.09.2020. Оскільки позивач не погоджується з вчиненим виконавчим написом, вказаним розміром заборгованості, вважає його перебільшеним, нарахованим з порушенням умов Кредитного Договору, що вимоги до нього пред`явлені після спливу строку позовної давності, а вчинення виконавчого напису нотаріусом – незаконним, тому просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

31.03.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

До суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малюк О.П. разом із позовом надала клопотання про витребування:

- від Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію нотаріальної справи по виконавчому напису № 32591 від 08.09.2020, вчиненому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором № 001-03561-190813 від 19.08.2013 у розмірі 34974,13 грн. та 500 грн. за вчинення виконавчого напису;

- від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» копії всіх документів, направлених приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису № 32591 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором № 001-03561-190813 від 19.08.2013 у розмірі 34974,13 грн. та 500 грн. за вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію нотаріальної справи по виконавчому напису № 32591 від 08.09.2020 та від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» копії всіх документів, направлених приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису № 32591 від 08.09.2020.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76-81, 83-84 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малюк О.П. про витребування доказів, задовольнити.

Житомирському обласному державному нотаріальному архіву (код ЄДРПОУ 25755656, місцезнаходження: майдан Соборний, 1, м. Житомир) надіслати до 09 липня 2021 року на адресу Петриківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Леваневського, 19 смт Петриківка Петриківський район Дніпропетровська область, 51800) належним чином завірену копію нотаріальної справи по виконавчому напису № 32591 від 08.09.2020, вчиненому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором № 001-03561-190813 від 19.08.2013 у розмірі 34974,13 грн. та 500 грн. за вчинення виконавчого напису, на загальну суму 35474,13 грн.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» ( код ЄДРПОУ 42642578, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м. Київ) надіслати до 09 липня 2021 року на адресу Петриківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Леваневського, 19 смт Петриківка Петриківський район Дніпропетровська область, 51800) належним чином завірені копії всіх документів, направлених приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису № 32591 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором № 001-03561-190813 від 19.08.2013 у розмірі 34974,13 грн. та 500 грн. за вчинення виконавчого напису, на загальну суму 35474,13 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха