Постановление суда № 96775357, 05.05.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/2426/17

Єдиний унікальний номер судової справи:205/2426/2017

Номер провадження: 2п/205/9/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

05 травня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Мовчан Д.В.

при секретарі - Волкобоєвої А.О.

за участю: заявник (відповідач) – ОСОБА_1 , представник заявника – ОСОБА_2 , представника позивача – Калакуцького Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по заяві про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 205/2426/2017 (2/205/1952/2017) за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 205/2426/2017 (2/205/1952/2017) за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання.

19 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по заяві про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання.

Заявник (відповідач) та її представник у судовому засідання клопотання про витребування доказів по вищевказаній цивільній справі підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити з мотивів, що в ній викладені.

Представник Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволені такого клопотання, у зв`язку з пропуском строку його подання.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши доводи сторін, доходить до наступного висновку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, перевіривши додержання заявником вимог статей 83, 84 ЦПК України, доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В даному випадку заяву про перегляд заочного рішення відповідачем було подано до суду 01.12.2020 року. Така заява 04 грудня 2020 року прийнята судом до розгляду. При цьому, вказане клопотання про витребування доказів подано до суду стороною відповідача 19.04.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку про залишення клопотання про витребування доказів без задоволення відповідно до вимог ч. 1 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по заяві про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 205/2426/2017 (2/205/1952/2017) за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Мовчан

.