Решение № 9677272, 28.05.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 2-2611-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Юр’євої Т.І.,

при секретарі – Власенко Н.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ККП «Донецькміськтепломережа» звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу 2 796 грн. 73 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі є власниками (наймачами) АДРЕСА_1. Опалювальна площа квартири складає 56,70 кв.м. На протязі всього часу мешкання у вищевказаній квартирі відповідачі користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа», плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не у повному обсязі. Між позивачем та відповідачем укладена угода на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. Нарахування за користування тепловою енергією здійснюється, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. У разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання гарячої води – з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення – з розрахунку на один квадратний метр опалювальної площі квартири. Законні права позивача, який надавав послуги відповідачам належним чином, порушені, у зв’язку з не оплатою одержаних послуг. Таким чином, заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року складає 2 796,73 грн. Просять суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 2 796,73 грн., а також витрати по сплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, позов визнала, надала пояснення аналогічні вищевикладеним.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі є власниками (наймачами) АДРЕСА_1. Опалювальна площа квартири складає 56,70 кв.м. На протязі всього часу мешкання у вищевказаній квартирі відповідачі користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа», плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не у повному обсязі. Між позивачем та відповідачем укладена угода на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки.

Судом також встановлено, що заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року складає 2 796,73 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплачена позивачем при подачі позову до суду на витрати пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн., а також судовий збір у рахунок держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64-68 ЖК України, ст.. ст.. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» (МФО 351629, код ЕДРПОУ 33257089, р\р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк») заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 2 796 (дві тисячі сімсот дев’яносто шість) грн. 73 коп, а також на користь ККП «Донецькміськтепломережа» суму сплаченого інформаційно-технічного збору пов’язаного з розглядом справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн.00 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: