Постановление суда № 96770474, 08.05.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1433/21

(провадження № 1-кс/658/329/21)

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

у вигляді утримання під вартою

08 травня 2021 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под`ячева І.Д., при секретарі Левицькій Н.Я., за участю прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Кантера І.В., ст.слідчого СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Добродія Д.А., захисника Клецька Ю.С., підозрюваного, розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, проживає тимчасово з родиною за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно не працевлаштованого, в порядку ст. 89 КПК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України у кримінальному провадженні № 12021230190000050від 16.01.2021 р.,

в с т а н о в и в:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Добродія Д.А., погоджене прокурором Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Кантером І.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий та прокурор зазначали, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення ст. 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, переслідуючи мету особистого збагачення, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту та 08.04.2021 близько 17 годин 20 хвилини, знаходячись в приміщенні під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , збув громадянину ОСОБА_3 зазначену речовину за 250 грн., що згідно з висновком експерта Херсонського НДЕКЦ № СЕ-19/122-21/2432-НЗПРАП від 14.04.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,973 грам.

Дії підозрюваного ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того він, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення ст. 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, переслідуючи мету особистого збагачення, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту та 07.05.2021 близько 19 годин 37 хвилини, знаходячись в приміщенні під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , збув громадянину ОСОБА_3 зазначену речовину за 250 грн., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс. Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

07.05.2021 р. ОСОБА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307ч. 2 КК України.

Також в клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, у сфері обігу наркотичних засобів, передбачає позбавлення волі на строк до 10 років, існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що пов`язане із злочином у сфері наркотичних засобів, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, а тому наявні ризики того, що підозрюваний, в разі обрання запобіжного заходу, що не пов`язаний з позбавленням волі, матиме можливість перешкоджати виконанню процесуальних рішень та залишивши своє місце мешкання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни останніми раніше наданих показів, що призведе до спотворення істини у справі.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому підозрюваний зазначав, що не вчиняв протиправних дій, заперечує всі обставини кримінального правопорушення зазначенні слідчими в підозрі та клопотанні про обрання запобіжного заходу. Також захисник та підозрюваний просили врахувати під час обрання запобіжного заходу, що на утриманні у підозрюваного є неповнолітні діти – троє, він має пільги як батько багатодітної сім`ї, і, крім того на цей час дружина хворіє та не може себе самостійного обслуговувати.

Дослідивши клопотання, а також інші матеріали кримінального провадження, отримавши заперечення підозрюваного та його захисника, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 177 та 183 КПК України тримання під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зібрані на момент розгляду клопотання докази дають слідчому судді підстави для визнання підозри щодо особи обґрунтованою.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Як вбачається з досліджених матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, злочин пов`язаний із обігом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Враховуючи особу підозрюваного, а саме не працевлаштований, має негативну характеристику за місцем мешкання, документами наданими до суду стороною захисту не підтверджено батьківство щодо трьох дітей, лише щодо однієї дитини 2013 року народження, також слідчим суддею враховано, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України було направлено на суспільний порядок пов`язаний із забороною на вільний обіг особливо небезпечних наркотичних засобів, а тому суд констатує, що відповідно більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182,183,186,193,194,196,197,199,205 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Добродія Д.А., погоджене прокурором Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Кантером І.В. - задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб з моменту його фактичного затримання - 20:35 год. 07.05.2021 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та припиняє свою дію05 липня 2021 року.

Копії ухвали направити прокурору Каховського відділу Каховської окружної прокуратури, підозрюваному, начальнику Дільничного СІЗО при Дар`ївській виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:І. Д. Под`ячева