
Справа № 461/1803/21
УХВАЛА
іменем України
"07" травня 2021 р. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (адреса: 04210, м.Київ, Оболонська набережна, 15 корпус 4, код ЄДРПОУ 36183990) про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся у суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про захист прав споживачів, з підстав, викладених у фабулі позову.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09 березня 2021 р. матеріали позовної заяви ОСОБА_2 залишено без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Як вбачається із наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 вищевказану ухвалу суду отримав 26.04.2021 р. та 27.04.2021 р.. Однак, недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, у встановлених законом строк позивачем не усунено.
Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене та те, що позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 09.03.2021 р., тому суд приходить до висновку, що позовну заяву із додатками до неї слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (адреса: 04210, м.Київ, Оболонська набережна, 15 корпус 4, код ЄДРПОУ 36183990) про захист прав споживачів, - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Ф. Романюк
Судебное решение № 96767951, Галицький районний суд м. Львова было принято 07.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 461/1803/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: