Постановление суда № 96763021, 07.05.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22137/20

1-кс/569/3142/21

УХВАЛА

про задоволення відводу слідчого судді

07 травня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

з участю прокурора Полюховича О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні – прокурора Рівненської окружної прокуратури М.Я. Лозинського про відвід слідчого судді Даш`ян Кристини Едуардівни по клопотанню слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Харкевича Петра Миколайовича про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Вавел», -

в с т а н о в и в:

21 квітня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотанню слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Харкевича Петра Миколайовича про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Вавел».

Автоматизованою системою документообігу суду судді Даш`ян К.Е.було визначено розглядати вказане клопотання.

29 квітня 2021 року прокурором Лозинським М.Я. було подано до суду заяву про відвід слідчого судді Даш`ян К.Е. Свою заяву обґрунтовує тим, що в межах кримінального провадження № 12020180010004394 від 10.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України слідчий суддя Даш`ян К.Е. розглядала клопотання директора ТОВ «Вавел» ОСОБА_1 щодо скасування арешту на грошові кошти в сумі 500 200 грн., які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Вавел», яке нею було задоволено, тому вважає, що наявні обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого судді при вирішенні нею даного клопотання.

Прокурор Полюхович О.С. в судовому засіданні підтримав заяву про відвід слідчого судді та просив суд її задолити.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід слідчого судді Даш`ян К.Е. підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Стаття 75 КПК України не містить вичерпного переліку підстав для відводу судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідній частині передбачає, що «кожен має право на справедливий ... розгляд його справи ... незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків ...».

Так, згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч. 2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду клопотання, для забезпечення його повного, всебічного та об`єктивного розгляду, заяву прокурора про відвід слідчого судді Даш`ян К.Е. слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні – прокурора Рівненської окружної прокуратури М.Я. Лозинського про відвід слідчого судді Даш`ян Кристини Едуардівни по клопотанню слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Харкевича Петра Миколайовича про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Вавел» – задоволити.

Клопотання № 569/22137/20 слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Харкевича Петра Миколайовича про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Вавел», передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, для вирішення питання про визначення іншого слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в порядку автоматизованого розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.