Постановление суда № 96762669, 06.05.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/373/21

провадження № 2/527/194/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Волик Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу 527373/21 за позовом Кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Левицький Вячеслав Ігорович до Кредитної спілки «Косівська», третя особа без самостійних вимог: Кредитна спілка «Глобинська» про визнання договору поруки № 00024128-1 П від 18.02.2015 припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2021 року представник Кредитної спілки «Косівська» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ДНП – 00024128 від 18.02.2015 року в розмірі 300137,51 грн. посилаючись на невиконання нею умов зазначеного договору, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 04.03.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

06.04.2021 на адресу суду надійшов зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Левицький Вячеслав Ігорович до Кредитної спілки «Косівська» про визнання договору поруки № 00024128 -1П від 18.02.2015 року припиненим та клопотання про залучення до справи співвідповідача, в якому прохав залучити Кредитну спілку «Глобинська» у якості співвідповідача.

За ухвалою суду від 14.04.2021 зустрічний позов ОСОБА_1 було прийнято до спільного розгляду із первісним. Одночасно судом було вирішено питання про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого судового засідання та залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог Кредитної спілки «Глобинська».

06.05.2021 сторони та їх представники у підготовче судове засідання не прибули.

05.05.2021 на адресу суду надійшла заява від представника позивача КС «Косівська» про залишення без розгляду їх позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також 06.05.2021 заява про залишення позову без розгляду надійшла від представника позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Косівська» про визнання договору поруки № 00024128-1П від 18.02.2015 припиненим.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяви сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Положенням п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом в справі проведено підготовче судове засідання, вирішені всі клопотання, заявлені сторонами. Розгляд справи по суті не розпочато.

Оскільки представником позивачапо первісному позову та представником позивачапо зустрічному позову до початку розгляду справи по суті подані заяви про залишення позовів без розгляду, дані заяви не порушують прав свобод чи інтересів інших осіб, позивач по первісному позову та позивач по зустрічному позову скористалися своїми процесуальними правами на залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяв сторін та залишення позовів без розгляду.

Одночасно суд роз’яснює, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 257 ст. 259, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Зустрічну позову заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Левицький Вячеслав Ігорович до Кредитної спілки «Косівська», третя особа без самостійних вимог: Кредитна спілка «Глобинська» про визнання договору поруки № 00024128-1П від 18.02.2015 припиненим - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік