13 вересня 2007 р.
Справа № 2/162
за
позовом ЗАТ "Взуття", вул.Торгова,3, м.Івано-Франківськ,76000
до
відповідача ПП ОСОБА_1,АДРЕСА_1,
Галицький р-н, Івано-Франківська область,76000
Cуддя Круглова О. М.
При
секретарі Дребот Н.Д.
Представники:
Від позивача 1: Манів Г.В. - представник, (довіреність №47/10
від 10.08.07р.)
2: Бойчук Д.М. - представник,
(довіреність №48/10 від 10.08.07р.)
Від
відповідача: не з"явилися.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 9225,00 грн. заборгованості, в
тому числі 6150 грн. основного боргу та 3075 грн. пені
Позивач
в засіданні суду позовні вимоги
підтримав .
Відповідач
в засідання суду не з"явився, про
дату та місце вирішення спору належним чином повідомлявся шляхом направлення
ухвали суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації відповідача, яке підтверджене
довідкою Галицької районної державної адміністрації НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2
При вказаних обставинах спір належить вирішити за
матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України у відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши позивача, судом
в с т а н о в л е н о :
позивач звернувся
до суду з вимогою про стягнення з відповідача 9225,00 грн. заборгованості, в
тому числі 6150 грн. основного боргу та 3075 грн. пені за порушення термінів
виконання робіт за період прострочки з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4.
З
матеріалів справи вбачається, що між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_5 було укладено
договір, згідно якого відповідач взяв на себе зобов"язання щодо ремонту
664 м2 м"якої покрівлі
даху на приміщенні складу позивача по вул. Торговій,3. Вартість робіт становила 12610 грн. (п.2.1 Договору).
Позивач
свої зобов"язання виконав та оплатив відповідачу вказану суму згідно
платіжних доручень НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 та НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідач виконав роботи на суму суму 6460 грн., що
підтверджується актом виконаних робіт НОМЕР_4 за ІНФОРМАЦІЯ_7року (а.с.13) і
без поважних причин і погодження з позивачем припинив подальше виконання робіт.
Відповідно до норми ст.530 ЦК України
зобов”язання по оплаті виникає у відповідача перед позивачем у семиденний
термін з моменту вимоги про оплату, такою вимогою являється претензія від ІНФОРМАЦІЯ_8, яку відповідачем залишено
без відповіді і задоволення.
Слід
визнати обгрунтованою вимогу позивача щодо стягнення 3075 грн. пені за період
прострочки з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки п.6.1 договору передбачено,
що винна сторона оплачує потерпілій за кожен день прострочки пеню в розмірі 0,5
% від вартості невиконаних робіт або непроведеної оплати.
На
час розгляду справи в судовому засідані
відповідачем не подано суду доказу виконання робіт на суму виплачених
коштів 6150 грн. по платіжному дорученню
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 чи повернення коштів позивачу. Суд вважає позовні
вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню відповідно до ст.526
ЦК України.
Судові витрати віднести на відповідача.
Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.ст.11,16, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з відповідача - ПП ОСОБА_1,АДРЕСА_1, Галицький р-н,
Івано-Франківська область /код НОМЕР_5/ на користь позивача - ЗАТ
"Взуття", вул.Торгова,3,
м.Івано-Франківськ /код 01554522/
-6150 грн. основного боргу; 3075 грн.
пені, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу після
набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова О. М.
Дата підписання рішення ______
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Шунтов Олександр Михайлович
Часті запитання
Який тип судового документу № 967593 ?
Документ № 967593 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 967593 ?
Дата ухвалення - 13.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 967593 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 967593 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Сведения о судебном решении № 967593, Господарський суд Івано-Франківської області
Судебное решение № 967593, Господарський суд Івано-Франківської області было принято 13.09.2007.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
Судебное решение № 967593 относится к делу № 2/162
то решение относится к делу № 2/162. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
