№ 9675912, 17.05.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року о 14-40 годині, Справа № 2а-1716/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за Вільнянської МДПІ Запорізької області в особі її Новомиколаївського відділення

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми фінансової санкції,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому - після уточнення - просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 800 гривень, яка виникла внаслідок порушень, що були виявлені в ході проведення перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності. За результатами цієї перевірки було прийняте рішення про застосування штрафних санкцій.

Представник позивача просить розглянути справу без їх участі, позов підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася з неповажної причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечення проти позову до суду не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, 11.01.2010 позивачем була проведена перевірка ПП Лукач щодо здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

Згідно акту перевірки №0009/08/06/23/2826003121 від 11.01.2010, працівниками ДПІ встановлено порушення Постанови КМУ №1186 від 29.11.2009 «Про внесення змін до постанови КМУ №957 від 30.11.2008 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва», а саме реалізація алкогольних напоїв за цінами нижче від мінімально встановлених.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995, передбачено застосування санкції у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1000 гривень.

Тому на підставі зазначеного акту було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000092308 від 22.01.2010 на суму 1000 гривень, яке було отримане особисто відповідачкою.

В адміністративному або судовому порядку вищевказане рішення ФОП ОСОБА_1 не оскаржувалося.

07.05.2010 відповідачка частково сплатила суму заборгованості у розмірі 200 гривень, тому на час розгляду справи заборгованість складає 800 гривень.

Пунктом 6 ч.1 ст.10 вищевказаного Закону №481/95-ВР передбачено, що до функцій податкових органів належить забезпечення застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій.

У разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 800 гривень є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 163, 167 КАС України, ст.17 Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ", ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь державного бюджету Новомиколаївського району Запорізької області на р/р № 31113106700196 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код б/к 21081100, код одержувача 34676948, заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 800 (восьмиста) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш