№ 9675551, 25.05.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-5827/08

категорія 6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ракаловича В.М.,

при секретарі - Шиндарівській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМА" про стягнення штрафу,-

встановив:

В квітні 2008 року заступник прокурора Подільського району м. Києва звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "СІМА". Просив стягнути з відповідача штраф в розмірі 3400,00 грн. до Державного бюджету України. Посилався на те, що в ході перевірки електрогосподарства відповідача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів та Правил улаштування електроустановок, що підтверджується актом обстеження №К-180 від 18.05.2007 року. Вимоги припису від 21.06.2007 року №К-180 відповідач не виконав, тому постановою №83 від 22.08.2007 року на відповідача накладено штраф в розмірі 3400,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМА" штраф не сплатило.

Прокурор та представники сторін в судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили. Представник відповідача заперечень проти позову не надав, до суду не з"явився двічі підряд, судом прийняте рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ході проведення перевірки електрогосподарства Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМА" було виявлено порушення товариством Правил користування елетричною енергією, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів та Правил улаштування електроустановок, що підтверджується актом обстеження №К-180 від 18.05.2007 року, та складено припис.

Вимоги припису відповідач не виконав, що підтверджується актом перевірки №К-25 від 09.08.2007 року.

Постановою № 83 від 22.08.2007 року, відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", за ухилення від виконання вищевказаного припису на відповідача було накладено штраф в розмірі 3400,00 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та п.2 Положення "Про порядок накладення на суб"єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій - штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п.7 Положення "Про порядок накладення на суб"єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", рішення про накладення штрафу приймається на підставі акта перевірки суб'єкта господарської діяльності, складеного посадовими особами Національної комісії регулювання електроенергетики, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж або Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії.

Відповідно до п. 8 Положення, рішення про накладення штрафу оформляється постановою відповідно Національної комісії регулювання електроенергетики, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії.

Відповідач оскаржив постанову про накладення штрафу в судовому порядку. Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.10.2008 року в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "СІМА" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової мережі у Житомирській області про скасування постанови №83 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику було відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Відповідач доказів сплати штрафу в розмірі 3400,00 грн. суду не надавав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про електроенергетику", Положенням "Про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", ст. ст. 158-163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМА" (м. Житомир, вул. Сабурова, 9, р/р 2600401522290 в філії "Укрсімбанк", МФО 311324, код ЄДРПОУ 13558318) в дохід Державного бюджету України (р/р № 31115106700002, одержувач УДК в м. Житомирі, банк одержувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ 22062319, код 21081100) штраф в розмірі 3400,00 грн.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                В.М. Ракалович

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.