Постановление суда № 96754443, 07.05.2021, Нововодолазький районний суд Харківської області

провадження № 1-р/631/2/21

справа № 631/598/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання – Бондаренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» Бартощака Є. М. про роз`яснення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло подання начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» Бартощака Є. М. про роз`яснення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України. У поданні зазначено, що 16.11.2020 ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 потрібно було обчислювати з моменту звернення вироку до виконання та затримання ОСОБА_1 . Вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.11.2020 набув законної сили 17.12.2020. ОСОБА_1 було затримано 13.11.2020 Нововодолазьким ВП ГУНП в Харківській області на виконання вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 25.09.2020, який набув законної сили 27.10.2020. Просив роз`яснити вирок суду від 16.11.2020 в частині початку строку відбування покарання.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з?явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, вивчивши подання начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» Бартощака Є. М. про роз`яснення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року щодо початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження справа № 631/598/20, провадження № 1 - кп/631/101/20, дійшов наступного.

Згідно з п. п. 3, 13 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 25.09.2020 року, у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, зарахувавши покарання відбуте за попереднім вироком.

Цим же вироком строк відбуття покарання ОСОБА_1 визначено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання та затримання ОСОБА_1 .

Разом з тим, з подання начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» Бартощака Є. М. вбачається, що ОСОБА_1 було затримано 13.11.2020 Нововодолазьким ВП ГУНП в Харківській області на виконання вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 25.09.2020, який набув законної сили 27.10.2020, й відбуте покарання за яким необхідно зарахувати при виконанні вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За вказаних вище обставин, суд доходить висновку, що подання начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» Бартощака Є. М. про роз`яснення вироку в частині початку строку відбування покарання необхідно задовольнити, роз`яснивши, що початком строку відбування покарання ОСОБА_1 необхідно вважати дату його затримання на виконання вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 25.09.2020, оскільки, за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 потрібно зарахувати покарання відбуте за попереднім вироком, тобто за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 25.09.2020, за яким його було затримано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» Бартощака Є. М. про роз`яснення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Роз`яснити вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши що початком строку відбування покарання ОСОБА_1 потрібно вважати дату його фактичного затримання на виконання вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 25.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І. О. Пархоменко