Постановление суда № 96752831, 23.04.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5009/20

Провадження № 2-во/206/16/21

У Х В А Л А

23.04.2021суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2021 по цивільній справі №206/5009/20 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді дана цивільна справа.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2020 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 8).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2021 року заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Михальченко Ф.В. про повернення судового збору - задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути заявнику Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 2102,00грн. згідно платіжного доручення № PROM2В2СYW від 02.10.2020 року (а.с. 16).

23 квітня 2021 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить суд виправити описку в ухвалі суду від 04.01.2021 року, оскільки допущено помилку в назві казначейської служби.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З листа Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 12.03.2021, вбачається, що 30.10.2020 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 17.08.2020 № 507 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 13 жовтня 2020 за № 1006/35289, яким визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється, виключно, Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

З оглянутих письмових матеріалів цивільної справи №206/5009/20, судом було встановлено, що при винесенні судом ухвали від 04.01.2021, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути заявнику Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 2102,00грн. згідно платіжного доручення № PROM2В2СYW від 02.10.2020 року.» замість вірного «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (вул. Челюскіна, 1 м. Дніпро, 49000) повернути заявнику Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 2102,00грн. згідно платіжного доручення № PROM2В2СYW від 02.10.2020 року.»

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2021 по цивільній справі №206/5009/20 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, ЦПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2021 року по цивільній справі №206/5009/21.

Виправити в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначене: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути заявнику Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 2102,00грн. згідно платіжного доручення № PROM2В2СYW від 02.10.2020 року.» на вірне «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (вул. Челюскіна, 1 м. Дніпро, 49000) повернути заявнику Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 2102,00грн. згідно платіжного доручення № PROM2В2СYW від 02.10.2020 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков