Постановление суда № 96742637, 05.05.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9355/20

н\п 2-о/490/91/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Шолох Л.М.,

за участю присяжних Хруль С.П., Чернецького Я.Б.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву адвоката Фуртатової Майї Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 31 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опіки –

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2021 року, адвокат Фуртатова М.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить суд виправити описку в ухвалі суду від 31 березня 2021 року у справі № 490/9355/20, де невірно зазначено прізвище особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною – « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». З огляду на зазначене просить виправити описку та зазначити вірне прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2021 року витребувано у Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 інформацію щодо діагнозу особи, яку просять визнати недієздатною; залучено в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

З наявних у справі матеріалів слідує, що особою, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною є ОСОБА_4 . Однак в описовій та резолютивній частині ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2021 року помилково, внаслідок описки прізвище цієї особи вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні ( рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи із зазначеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущена описка прізвища особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною має істотний характер.

Тому, заяву адвоката Фуртатової М.Ю. слід задовольнити та виправити допущену описку у написанні прізвища особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною з « ОСОБА_2 » на вірне – « ОСОБА_3 » в описовій та резолютивній частині ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.03.2021 року.

Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Фуртатової Майї Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2021 року, зазначивши у її описовій та резолютивній частині замість прізвища особи стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною « ОСОБА_2 », вірне прізвище цієї особи – « ОСОБА_3 ».

Ухвалу направити сторонам справи та до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох

Присяжні С.П. Хруль

Я.Б. Чернецький