Постановление суда № 96742601, 06.05.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа№484/1463/21

Провадження№: 1-кп/484/296/21

Ухвала

про закриття кримінального провадження

06.05.2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі :

головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021153110000147 від 17.03.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора Шевченко О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Восковенко В.М.

за відсутності представника потерпілого Манушко В.А. за наявності його заяви про слухання справи у його відсутність

встановив

16.0.2021 року о 08 годині 31 хвилину ОСОБА_1 зайшов до магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою вул.. Первомайська,115 с. Мигія Первомайського району Миколаївської області з метю купівлі товарів. Перебукваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_1 виник умисел на таємне заволодіння: консервами 121 г. «DeLuxFoodsGoodSelecTed» Печінка тріски з/б Ісландія у кількості 6 штук, які належать ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання відповідних негативних наслідків а також переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може перешкодити їх вчиненню, ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину консерви 121 г. «DeLuxFoodsGoodSelecTed» Печінка тріски з/б Ісландія у кількості 6 штук за ціною 53 грн. за одну, які розложив на дно кошика в площині одна біля одної та з метою їх приховування, підійшов до стійки на якій знаходились відривні прозорі пакети та виклав їх у великій кількості поверх вищевказаних консервів, щоб їх не було видно. В подальшому поверх пакетів, ОСОБА_1 наложив різних товарів, серед яких були крупи, макарони та інші продукти харчування. Будучи вже на касі магазину, ОСОБА_1 виклав товар, який знаходився зверху кошика на транспортерну стрічку, але консерви не виклав. Після того як товар, який був на транспортерній стрічні був проведений через касу, ОСОБА_1 розрахувався на нього, але вирішив відразу не складати його до своєї сумки так як розумів, що у нього в кошику знаходяться консерви та їх потрібно непомітно від працівників магазину скласти до сумки, тому він вирішив товар за який розрахувався, скласти назад до кошика на пакети, під якими знаходились консерви. Відразу ж після цього, ОСОБА_1 підійшов до столу навпроти кас магазину та переклав до своєї сумки продукти з кошику у тому числі і консерви 121 г. «DeLuxFoodsGoodSelecTed» Печінка тріски з/б Ісландія у кількості 6 штук, за які не розрахувався на касі магазину та взявши до рук сумку з продуктами і пляшку з олією, вийшов з магазину.

В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденими продуктами харчування на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «АТБ - Маркет» матеріального збитку на загальну суму 254 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Восковенко В.М. клопотання підтримали та просили звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого Манушко В.А. до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з дійовим каяттям не заперечує. Матеріальні збитки відшкодовано.

Вислухавши думку прокурору який підтримав клопотання та просив його завдольнити суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст.2КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 19 Конституції України, держава не може виходити за межі повноважень, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 12КК України визначено критерії класифікації кримінальних правопорушень: кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія або бездіяльність), за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі;

Згідно із ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.62Конституції України та ст.17КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Зважаючи на це, при вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суд не вправі вирішувати питання про винність особи, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до сформованої судової практики застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час підготовчого судового засідання, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним актом, а до апеляційного та касаційного судів з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 дійсно мало місце, містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та відповідно до ст.12КК України данне кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків. ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, шкоду відшкодував в повному обсязі.

Отже, за наявності підстав, передбаченихст. 45 КК України, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст. 45 КК України, ст.ст.110,284-286,314-317,369,371,372 КПК України, суд

постановив

кримінальне провадження № 12021153110000147 від 17.03.2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити, звільнивши його ї від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя