Справа №22ц 2257/10 Головуючий в 1 інстанції: Крупінська С.С..
Категорія:57 Доповідач: Данилюк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
«3» червня 2010 року м. Луцьк
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Департаменту соціальної політики Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду від 26 квітня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги інваліду війни, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Луцького міськрайонного суду від 26 квітня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись із даною постановою відповідач Департамент соціальної політики Луцької міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати.
При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір та не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, апелянту необхідно cплатити 29 грн.75 коп. Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100. Призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду апелянту необхідно оплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Реквізити рахунку для оплати витрат:: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області .
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Крім того, апелянту слід подати до апеляційного суду оригінали підтверджуючих документів про оплату вищевказаних витрат.
Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу відповідача Департаменту соціальної політики Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду від 26 квітня 2010 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 23 червня 2010 року включно.
В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Волинської області В.А.Данилюк
Судебное решение № 9674255, Апеляційний суд Волинської області было принято 03.06.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 22ц 2257/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: