Постановление суда № 96740108, 28.04.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 2/311/363/2021

Справа № 311/89/21

28.04.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: Пушкарьової С.П.,

секретаря судового засідання Кари Н.Ю.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сокуренко А.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» про стягнення невиплаченої премії, стягнення моральної шкоди та скасування наказів про винесення догани, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» про стягнення невиплаченої премії, стягнення моральної шкоди та скасування наказів про винесення догани.

28 квітня 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме: витребувати у Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» інформацію стосовно того, чи перебував ОСОБА_2 03 січня 2019 року у відпустці. Клопотання обґрунтовує тим, що 15 грудня 2020 року ним було направлено адвокатський запит до ПрАТ "ЗЗРК" про надання даної інформації, однак станом на момент подання позовної заяви, жодної відповіді отримано не було. Витребування даної інформації необхідно суду у разі встановлення факту того, що ОСОБА_2 03 січня 2019 року перебував у відпустці, застосування до нього догани не можливо, оскільки саме 03 січня 2019 року здійснювалась поставка пневмодвигунів.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене ним клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Вирішуючи вищевказані клопотання, суд приймає до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, про витребування яких заявлено стороною у справі, мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування цих доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», яке знаходиться за адресою: 71674, Запорізька область, с. Мала Білозерка, шосе Веселівське, 7 км, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати Василівському районному суду Запорізької області інформацію, чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 03 січня 2019 року у відпустці.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна подати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова