Постановление суда № 96729897, 06.05.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

06 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2670/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., перевіривши заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області, третя особа - Секретар Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області Лукач Наталія Олександрівна про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 по справі №540/2670/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено Рішення не набрало законної сили 01.03.2021.

13.04.2021, Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи за №782 2021р. та №783 2021р.

30.04.2021, до суду надійшла заява від представника позивача про заміну боржника у виконавчих листах за №782 2021р. та №783 2021р.

Дослідивши подану заяву про заміну боржника у виконавчих листах, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що дана заява є заявою із процесуальних питань, пов`язаною із виконанням судового рішення.

Згідно ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів надіслання такої заяви іншим сторонам по справі.

Відтак подана заява не відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевказані підстави щодо невиконання правил подання заяви про заміну боржника у виконавчих листах, невідповідність цієї заяви вимогам ст.167 України, суд вважає за необхідне таку заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.166, 167, 252 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчих листах повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.