№ 9672844, 02.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

02.06.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 р. Справа № 2а-4120/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коблової О. Д. <Текст > при секретаріЗагородній Ю.В. за участю: прокурора: Цяцьки О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, - ВСТАНОВИВ: До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, в якому позивач просить стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді фінансових санкцій за порушення законодавства про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами у сумі 1700 грн. 00 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що у відношенні відповідача за результатами перевірки щодо стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, повязаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, здійсненою працівниками податкової, складено акт перевірки, на підставі якого винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Сума боргу відповідачем за рішенням №0006952360 від 05.11.2009 року сплачена у сумі 80,00 грн. та частково сума боргу сплачена за рішенням №0006962360 від 05.11.2009 року на суму 10,66. Залишок несплаченого боргу за актом перевірки №0472-04-83-3/НОМЕР_1 від 04.11.09 року становить 1700 ргн.00 коп. згідно рішення про застосування фінансових санкцій від 05.11.2009 року №006972360 не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач до суду не з'явився, ним не було подано письмових заперечень чи доказів, які спростовували б вимоги позивача.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач по справі має борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1700 грн. 00коп., який виник внаслідок порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Співробітниками Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі 04.11.2009 року здійснено перевірку господарської одиниці кафетерію ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_4, з питань дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, повязаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Під час перевірки встановлені порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: реалізація алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії; здійснення розрахункових операцій на суму 160,00 грн. без застосування РРО та без видачі розрахункового документа встановленого зразка, здійснення торгівельної діяльності без торгового патенту.

За результатами перевірки складено Акт №0472-04-83-3/НОМЕР_1 від 04.11.09 року, за результатами розгляду якого винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000972360 від 05.11. 2009 року в розмірі 1700 грн. 00 коп.; рішення № 0006952360 від 05.11.2009 року на суму 80 грн. 00 коп. та рішення № 0006962360 від 05.11.2009 року на суму 10 грн. 66 коп.

Зазначені рішення було вручено особисто 09.11.2009 року під розпис, проте в адміністративному чи судовому порядку відповідачем ці рішення оскаржені не були. Відповідачем було сплачено фінансові санкції за рішенням №0006952360 від 05.11.2009 року на суму 80,00 грн. та частково сума боргу сплачена за рішенням №0006962360 від 05.11.2009 року на суму 10,66. Залишок несплаченого боргу за актом перевірки №0472-04-83-3/НОМЕР_1 від 04.11.09 року становить 1700 ргн.00 коп. згідно рішення про застосування фінансових санкцій від 05.11.2009 року №006972360 не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню. Отже зазначений борг є узгодженим зобов'язанням платника податків.

Таким чином загальна сума боргу відповідача складає 1700грн. 00 коп. Відповідач самостійно зазначену суму фінансових санкцій не сплатив, у зв'язку з чим податковий орган просить стягнути зазначений борг в примусовому порядку.

Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд доходить висновку, що позовні вимоги повністю доведені позивачем, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді фінансових санкцій за порушення законодавства про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами у сумі 1700 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31110106700022 код платежу 210811, одержувач Відділення ДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237505, банк одержувач УДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 05.05.10 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О. Д. Коблова

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >