Постановление суда № 96725599, 06.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

06.05.2021м. Дніпро№ 904/5843/20За заявою Криворізького міськрайонного центру зайнятості, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про виправлення описки в судовому рішенні та наказі про примусове виконання

У справі

за позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 21 949,19грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У жовтні 2020 року Криворізький міськрайонний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просив стягнути з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області кошти у сумі 21 949,19 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року позов задоволено у повному обсязі: стягнуто з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області на користь Головного управління держпраці у Дніпропетровській області кошти у сумі 21 949 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 19 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 рішення господарського суду від 18 грудня 2020 року залишено без змін.

07 квітня 2021 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року було видано наказ №904/5843/20.

06 травня 2021 року Криворізький міськрайонний центр зайнятості звернувся до господарського суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та наказі про примусове виконання.

Заява мотивована тим, що у тексті резолютивної частини рішення від 18.12.2020 та наказі господарського суду від 07 квітня 2021 року допущено описку, щодо стягувача, зазначено - "на користь Головного управління держпраці у Дніпропетровській області", замість "на користь Криворізького міськрайонного центру зайнятості".

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості про виправлення описки в судовому рішенні та наказі про примусове виконання, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 17.05.21 о 14:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на заяву, докази в обґрунтування своїх доводів;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва