Постановление суда № 96711569, 29.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21602/20

У Х В А Л А

29 квітня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дідиченка О.О.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Виробничо-торгівельне підприємство "Гермес", Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" про визнання недійсними договору комісії від 19.03.2018 р., договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.03.2018 р., скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, витребування транспортного засобу (в порядку вирішення клопотання експерта),

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП ВТП "Гермес", ТОВ "Калинівський маслосирзавод" про визнання недійсними договору комісії від 19.03.2018 р., договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.03.2018 р., скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, витребування транспортного засобу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2021 р. призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. (а.с. 105)

18.02.2021 р. до суду повернуто з експертної установи цивільну справу №127/21602/20 (судді передано 24.02.2021 р.) для вирішення клопотання судового експерта Побірської О.В. про надання додаткових матеріалів – вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 , необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2021 р. відновлено провадження у цивільній справі №127/21602/20.

Клопотання судового експерта Побірської О.В. вирішено:

- відібрано у ОСОБА_1 експериментальні зразки його почерку (а.с. 118-123);

- витребувано письмові докази, в яких є вільні зразки підпису позивача, що знаходяться на а.с.116, 135-137, 140, 150, 163, 165, 171 цивільної справи №127/21602/20 та витребувано з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу №128/171/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, в якій також є вільні зразки підпису ОСОБА_1 (на а.с. 37, 40, 240, 243).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дідиченко О.О. вважає за доцільне направити повторно до Вінницького НДЕКЦ МВС України на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2021 р. для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд клопотання експерта у їх відсутність.

Суд вважає необхідним направити повторно в експертну установу на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2021 р. для проведення судової почеркознавчої експертизи. Провадження у справі потрібно зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Направити повторно до Вінницького НДЕКЦ МВС України на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2021 р. для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Експертам надати:

- цивільну справу №127/21602/20, в якій є додаткові:

1) вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_1 , а саме: а.с. 116, 150, 163, 165, 171;

2) експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , а саме: а.с. 118-123;

- цивільну справу №128/171/17, в якій є додаткові вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 , а саме: а.с. 36-37, 39-40, 240, 243.

Інші зразки підпису і документи, що підлягають експертизі, зазначені в ухвалі суду про призначення експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 29.04.2021 р.

Суддя О.О. Венгрин